L’Afrique est dans l’impasse

«Sur le terrain économique, je me suis permis de placer devant vous, en les appuyant de quelques chiffres, les considérations qui justifient la politique d’expansion coloniale au point de vue de ce besoin de plus en plus impérieusement senti par les populations industrielles de l’Europe et particulièrement de notre riche et laborieux pays de France, le besoin de débouchés… Oui, ce qui manque à notre grande industrie, que les traités de 1860 ont irrévocablement dirigé dans la voie de l’exportation, ce qui lui manque de plus en plus ce sont les débouchés».

Lucide donc sur ses besoins, l’Europe va s’organiser pour y subvenir et jettera son dévolu entre autres sur le continent africain. Objectifs, moyens et finalités vont être méthodiquement alignés pour y parvenir. Afin d’exploiter ces terres lointaines riches dans leur sous-sol, l’Europe va commencer par les posséder, via les expéditions menées par ses explorateurs et structurées par la célèbre conférence de Berlin. Puis une fois les territoires sous contrôle, leur exploitation est mise en branle et leurs ressources acheminées vers les manufactures européennes ; dans l’autre sens, les produits fabriqués sont exportés vers les colonies servant de débouchés extérieurs. Ainsi fonctionnât ce bonneteau colonial, visage de cet ADN économique imprimé à une Afrique transformée d’une part en terre d’exportation de matières premières vers l’extérieur et d’autre part en un centre de consommation massif de produits manufacturés issus d’industries étrangères. Cette configuration va exister officiellement jusqu’aux indépendances. Et ce fut là, le moment charnière.

Les indépendances auraient dû être, au-delà des changements superficiels, un moment de réorientation profonde du fonctionnement continental. Et pourtant, l’aggiornamento de la structure économique du Continent n’a pas été fait. Les mécanismes de fonctionnement installés par le système colonial vont être reconduits par les nouvelles autorités, alors même que les changements de contexte et d’horizon étaient évidents. L’ADN économique non transformatif implémenté à l’Afrique par la colonisation, lequel commande de sortir ses ressources de terre, les présenter à l’achat à l’extérieur en l’état brut puis dépenser les revenus ainsi glanés dans l’importation de produits manufacturés, va survivre à celle-ci.

Dans son écrasante majorité encore de nos jours, l’Afrique se contente d’écouler vers les pays industrialisés ses matières premières et achète essentiellement ce qu’elle consomme à l’extérieur. Dépendante pour ses revenus de la santé des marchés étrangers consommateurs de matières premières, elle est en constante position implorante. Quand le monde se prend un coup de froid économique, l’Afrique toussote. Ses acheteurs extérieurs réduisent leurs emplettes, alors les recettes s’amenuisent, les coupes budgétaires s’enchaînent, les investissements s’écroulent et le foyer de la contestation sociale s’étend. Nombre de pays au rang desquels le Nigéria, l’Angola, les pays de la CEMAC, la Côte d’Ivoire, le Ghana se sont retrouvés depuis 2014 déstabilisés par la plongée du baril ou les difficultés survenues sur le marché du cacao. Tel est le véritable échec structurel de ce continent qui n’a pas su se dé-modéliser après les indépendances pour se réorienter vers une nouvelle structuration.

Ainsi, l’œuvre coloniale, les yeux rivés sur ses objectifs d’exploitation, a bâti une organisation cohérente. L’œuvre post-coloniale par contre se révèle incohérente. Face aux responsabilités de nourrir, éduquer, soigner, industrialiser le Continent, elle s’est contentée de garder les mécanismes imprimés par la colonisation qui ne poursuivait pas fondamentalement les même objectifs. Les difficultés économiques persistantes que nous observons depuis toujours sont alors évidentes.